(7201 S. K. m. 23, 35) (Tebligat Tüzüğü m. 33, 34)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 7201 sayılı kanunun 23/8. maddesi ile Tebligat Tüzüğü'nün 33-34. maddeleri gereğince, tebligat belgesinde, tebliğ evrakı kime verilmiş ise onun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasının bulunması gereklidir. Somut olayda, 35. maddeye göre yapılan tebliğ işleminde, tebliğ yapanın imzası var ise de, adı ve soyadının gösterilmediği tespit edilmiş, bu nedenle mahkemece tebligatın usulsüz olduğu sonucuna varılmıştır. Dairemizin süreklilik kazanan içtihatlarına göre bu durumda, mahkemece dosyaya resmi kurumca sunulan tebligat parçasındaki imzanın tebliğ memuruna ait olup olmadığı ve kimliği posta idaresinden sorularak eksikliğin giderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereklidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy