(2004 S. K. m. 33/a, 71) (6762 S. K. m. 726) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 71/son ve 33/a-1. maddeleri gereğince ve TTK. nun 726. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi dolduğu için taraf teşkili oluşmadan işin esasına girilerek inceleme yapılması doğru değil ise de, HUMK. nun 428/son maddesi gereğince anılan eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca mahkemece İİK. nun 71/son ve 33/a-1. maddeleri gereğince icranın geri bırakılması gerekirken ödeme emrinin iptali ile yetinilmesi isabetsiz olmakla beraber kararı temyiz eden alacaklıya yeniden borçluya ödeme emri tebliğ ettirme ve takibi sürdürme imkanı tanındığından adı geçenin hükmü temyiz etmede, hukuku yararı bulunmadığından kararın onanması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 10.100.000.-TL onama harcı peşin alındığından mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına 27.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy