(6762 S. K. m. 314)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu temsilcisince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun icra müdürlüğüne gönderdiği cevap yazısında 14.10.1998 tarihli Genel Kurul kararına göre; Gönül'ün yönetim kurulu başkanı, Aydemir'in başkan yardımcısı ve Yeşim'in de yönetim kurulu üyesi olarak 3 yıl için görevlendirildikleri ve bu tarihten sonra alınmış bir başka kararın bulunmadığı bildirilmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nun 314. ve bunu izleyen maddelerinde, 3 yıllık süre için seçilen anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin görev süreleri sona erdiğinde bu sıfatlarının kendiliğinden düşeceğine ilişkin bir hüküm olmadığına göre, şirketin organsız kalması da mümkün bulunmadığından yeni yönetim seçilene kadar önceki yönetim kurulunun görevlerine devam edeceğinin kabulü gerekir. Yerleşik Yargıtay uygulaması da bu yöndedir.
Bu durumda şirket adına Aydemir'in 6.2.2002 tarihli icra müdürlüğündeki itirazı yasal süresinde ve geçerlidir. O halde 4.7.2002 tarihli memurluk kararına yönelik şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu temsilcisinin vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy