(1086 S. K. m. 443)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: HUMK'nun 443/4.maddesinde; (Gayrimenkule ve buna müteallik ayni haklara ve aile ve şahsın hukukuna) mütedair hükümlerin kesinleşmeden icra olmayacağı hükme bağlanmıştır.
Somut olayda takibin dayanağı ilama taraflar arasındaki kira sözleşmesinin iptali ve davalıların el atmalarının önlenmesini içermektedir. Açıklanan bu şekli ile taraflar arasında taşınmazın ayni ile ilgili bir ihtilaf bulunmadığı anlaşılmış ve böylece icraya konulması için kesinleşmesine gerek bulunmadığı için kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy