(6762 S. K. m. 692, 708, 720)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1 ) Takip dayanağı belgenin dosya içindeki fotokopisinin incelenmesinde TTK.nun 708 ve 720. maddeleri uyarınca bankaya ibraz şerhi taşımadığı görüldüğünden TTK.nun 692. maddesi hükmüne göre çek niteliğinde bulunmadığı tespit edilmiştir. Borç inkar edilmekle adi havale hükmündeki bu belgeye dayanılarak alacaklının takip yapmasına yasal imkan yoktur. İcra Mahkemesince açıklanan nedenlerle itirazın kaldırılması isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle itirazın kabulü usulsüzdür.
2 ) Kabule göre de; 15.02.2004 tarihli belgede 9.990.000.000 TL. bedel yazılı olduğu halde, takibin 11.155.500.000 TL. üzerinden yapılması nedeni açıklattırılmaksızın ve bu konu üzerinde durulmaksızın sonuca gidilmesi doğru olmadığı gibi anılan miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy