(2004 S. K. m. 6, 58, 60, 62)
Dava: Mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 24.06.2004 tarih, 13391/16644 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının İcra mahkemesine başvurusu İcra müdürlüğünün 04.12.2003 tarihli takip talepnamesi altında yazılı kararına yönelik olup, İcra takip dosyası açılmadığından, icra takip dosyası incelenmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğuna ilişkin dairemizin bozma kararının yanılgıya dayalı olduğu tespit edilmiştir.
Şikayete konu icra müdürlüğü kararında; "yabancı para alacağı için takip günü TL. üzerinden çevrim yapılması ve ayrıca USD üzerinden faiz talep edildiği gerekçesi ile alacaklının takip talebinin reddedildiği görülmektedir.
Alacaklı takip talepnamesini düzenleme hakkına sahip bulunduğundan, icra müdürlüğünün takip talepnamesini kabul etmeme yetkisi bulunmamaktadır. Ödeme emri tebliğ edildiğinde, takip talepnamesinin yasal olmadığı yönünde karşı tarafın şikayet hakkı vardır. Bu nedenle icra müdürlüğünün alacaklının takip talepnamesini kabul ederek işlem yapması gerekirken aksine görüşle reddetmesi doğru değildir. Bu durum karşısında; icra mahkemesinin alacaklının şikayetinin kabulüne karar vermesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar vermesi isabetsiz olduğundan alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması sonucuna varılmıştır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 24.06.2004 tarih ve 2004/13391-16644 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve HUM K. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy