(2004 S. K. m. 65) (7201 S. K. m. 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Genel haciz yolu ile yapılan takipte ödeme emrinin tebliğ işleminin usulsüzlüğünün ileri sürülmesinde muttali olunan tarihe göre icra dosyasına itiraz edilmese dahi borçlunun hukuki menfaati vardır. Şöyle ki (mal beyanında bulunma, takibin kesinleşme tarihinin değişmesi olasılığı gibi) icra mahkemesince yargılama aşamasında dinlenen tanık beyanları da nazara alındığından 49 örnek ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun tespitiyle, tebligatın usulsüzlüğüne, 7021 Sayılı Yasanın 32. maddeleri gereğince 22.1.2004 tarihinde usulsüz tebliğ işlemine borçlunun muttali olduğunun tespitine karar vermek gerekirken bu şikayetin gecikmiş itiraz olarak nitelendirilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy