(2004 S. K. m. 283)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İhaleye konu 8013 ada 2 parseldeki taşınmazın maliki borçlu Turan Yangın'ın Mehmet Kaya ve Yalçın Ünal'a yaptığı intikal işlemi nedeniyle tasarrufunun iptaline ilişkin ilamın alınıp kesinleşmesi üzerine İİK'nun 283. maddesi koşullarında alacaklının sadece tasarrufu iptal edilen hisse oranında satış istemesi gerekirken müşteki 3. kişinin tasarrufun iptaline konu olmayan tüm hissesi üzerinden bu hak kullanılarak mahcuzun satılması doğru olmadığından mahkemece ihalenin feshine karar vermek gerekirken yazılı şekilde somut olaya sonuç getirmeyecek şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy