(2004 S. K. m. 89, 338)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 89/1 haciz müzekkeresine 3. şahsın itirazı halinde alacaklının İİK.nun 89/4. maddesi gereğince 3. şahsın verdiği cevabın aksini İcra Mahkemesinde ( genel hükümlere göre yapılacak yargılama ile ispat etmek koşulu ile ) 3. şahsın 338. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahkum edilmesini isteyebilir. Somut olayda, gözlendiği gibi icra dosyasına 3. kişinin yaptığı itirazın kaldırılmasını istemek gibi alacaklıya İİK.nunda tanınan bir hak yoktur.
İcra Mahkemesince alacaklının başvurusu yukarıda açıklanan madde koşullarında değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken itirazın kaldırılmasına, takibin devamına şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Davalı 3. kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy