(7201 S. K. m. 12, 13) (Tebligat Tüzüğü. m. 17, 18)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi Çeşme Otelcilik A.Ş. vekili tarafından istenmesi üzerine (...) gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi hükmi şahıs olup bu kişilere yapılacak tebligatların Tebligat Kanununun 12. ve 13. maddelerine uygun olması gerekir. Somut olayda şikayetçi Şirkete tebliğ işleminde tebligat yapılan kişinin yetkili kişi olduğu belirtilmeden ve Şirket yetkilisinin bulunamadığı hususu tebligata yazılmadan Yücel Kaplan adına tebliğ işleminin yapılması usulsüzdür. Ayrıca gösterilen adreste şikayetçi şirketin ikamet etmediği de, bu yerde Ca-Turizm Ltd. Şirketinin kiracı olarak bulunduğu da belirtilmiştir. Mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.
Sonuç: 3. Kişi Çeşme Otelcilik A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK 428. maddeler uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy