(2004 S. K. m. 127, 134/2) (6183 S. K. m. 93/son, 99)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra mahkemesinin gerekçesinde de vurgulandığı üzere 6183 Sayılı Kanunun 93/son maddesi gereğince satış ilanının bir örneğinin ( ...taşınmazın tapu sicilinde hakkı kayıtlı bulunanlardan adresi belli olanlara... ) tebliğ edilmesi zorunludur. Aynı kanunun 99. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken İİK'nun 134/2. maddesinde ihalenin feshi davasını açabilecek kişiler arasında ( tapu sicilindeki ilgililer ) de sayılmıştır. Tapuda kayıtlı haciz alacaklılarının da dava açabileceği dairemizin öteden beri süregelen yerleşik içtihatları ile kabul edilmiştir. Yasa koyucu "ilgili" ibaresini kullanarak dava açma hakkının sadece tapudaki ayni hak sahiplerine ait olduğu biçiminde bir kısıtlamaya yer verilmemiştir.
O halde, işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken aksine düşünce ile şikayetin husumet ehliyeti bulunmadığından bahisle reddi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy