(2004 S. K. m. 265, 266)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu hakkında asıl takibe başlandıktan ve borçlunun süresinde takibe itirazından sonra, İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2004/695-D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı verildiği anlaşılmaktadır. Takibe itiraz edilmesi ihtiyati haciz kararının uygulanmasını engellemeyeceğinden mahkemece borçlunun şikayetinin reddine karar vermek gerekirken ihtiyati haciz kararını kaldırma yetkisi bu kararı veren mahkemeye ait olmasına rağmen yetkisi de olmadığı halde ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy