(2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayetçinin mahkemeye başvurusu limit dahilinde ipotek borcunun ödenmesi nedeniyle ipoteğin ve haczin kaldırılmasına ilişkin olup, memur işlemine şikayet niteliğinde olduğundan, mahkemece bu şikayetin değerlendirilmesi gerekir.
İcra Müdürlüğü'nce ipoteğin limit ipoteği olduğu kabul edilerek ipoteğin fekki için Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazı yazıldığı anlaşıldığına ve ipoteği devralan şikayetçinin de limit dahilinde sorumlu olacağına göre haczin devamı yönünde işlem yapılması doğru olmayacağı cihetle mahkemece anılan koşullarda inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy