(2004 S. K. m. 82)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Meskeniyet şikayetinde bulunan borçlu ile P. bank arasında haciz tarihinden önce ticari destekleme kredisinin teminatı olarak ipotek kurulduğu, kurulan ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi veya zirai kredisi niteliğinde tesis edilen zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olmadığı anlaşıldığından, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366. ve H.U.M.K. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy