(4389 S. K. m. 14) (5422 S. K. m. 29) (4684 S. K. m. 18)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı hazine vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 4389 Sayılı Bankalar Kanunu'nun 14/5.maddesinin "c" bendinde "alacağa karşılık menkul veya gayrimenkul bir malın rızaen veya icraen fon tarafından ya da yönetim ve denetimleri fona devredilen bankalar tarafından satın alınması halinde öngörülen vergi ve harç muafiyeti, sadece fona ve adı geçen bankalar ( fona devredilen bankalar ) yararına tanınmıştır.
Ayrıca, 5422 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun geçici 29.maddesinin birinci fıkrasına 4684 Sayılı Kanunun 18.maddesi ile eklenen 6 numarala bentte belirtilen istisna hükümlerinin ise 3.7.2001 tarihi itibariyle Türkiye'de faaliyet gösteren bankalara borçlu olanların, bu borçlarına karşılık devrettikleri gayrımenkul ve iştirak hisselerinden doğan kazançlar için uygulanacağı belirtilmiştir.
Alacaklı bankanın fona devredilenlerden olmaması nedeniyle 4389 Sayılı Kanunun 14/5-c maddesindeki istisna hükmü ile işlem rızai satışa ait bulunmadığından 5422 sayılı Kanunun geçici 29/1.maddesinde yer alan istisna hükümleri de bu olayda uygulanmaz. O halde şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy