(2004 S. K. m. 134)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/6. maddesi gereğince satış ilanı tebliğ edilmeyen borçlunun şikayet müddeti öğrenme tarihinden başlar. Aynı maddede bu müddetin ihale tarihinden itibaren bir seneyi geçmeyeceği açıklanmıştır. Bu durumda borçlunun anılan süreyi geçirdiği gözetilerek ihalenin feshi isteminin dinlenme olanağının bulunmadığı sonucuna varılmalıdır. Ancak, ödeme emri tebliğ tarihi 18.04.2003 olarak düzeltildiğine göre, takibin kesinleşmesinden önce konulan ve halen sürdürülmekte olan maaş haczinin kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta olumlu olumsuz karar verilmemesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy