(2004 S. K. m. 79, 82)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 79/2. maddesi hükmü gereğince haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasına malların bulunduğu yerin icra dairesine asıl takibin yapıldığı yer İcra Dairesi hemen haciz talimatı yazar. Bu durumda de hacizle ilgili şikayetler istinabe edilen icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Nitekim, somut olayda gözlendiği gibi, asıl takibin yapıldığı Sındırgı İcra Müdürlüğünce taşınmazın bulunduğu Emet İcra Müdürlüğüne yazılan talimat sonucunda Emet İcra Müdürlüğünce haciz uygulanmıştır.
Borçlu tarafça İİK. nun 82/12 maddesine dayanılarak yapılan haczedilmezlik şikayetini, İİK. nun 79/2 maddesi gereğince incelemeye yetkili olan Emet İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu Emet İcra Mahkemesidir. Mahkemece işin esasının tetkiki gerekirken yazılı biçimde görev yönünden istemin reddi, somut olaya kanunun açıklayıcı hükmüne uygun bulunmadığından mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy