(2004 S. K. m. 83) (506 S. K. m. 121)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: SSK. Kanunun 121. maddesindeki düzenlemede Bu kanun gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez hükmü yer almaktadır.
Bu konudaki haczedilmezlik şikayeti kamu düzenine ilişkin olduğundan süreye tabi değildir.
Borçlunun haciz sırasında ya da haciz işleminin gerçekleşmesinden sonraki dönemde açıkça bu haczedilmezlik hakkından vazgeçtiğine dair bir yazılı beyanı da icra takip dosyasında bulunmamaktadır. SSK. kanunun 121 ve İİK. nun 83/a. maddeleri karşısında haczedilmezlik şikayetinden dolayı zımni feragatten söz edilemez.
Açıklanan nedenlerle şikayet tarihi itibariyle bu hakkını kullanmasında yukarıda yazılı yasa maddesine uymayan bir husus bulunmamaktadır. O halde şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy