(2004 S. K. m. 71/2) (6762 S. K. m. 726) (818 S. K. m. 125)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin dayanağı belgeler, muhatap bankaya süresinde ibraz edilmediği için çek vasfını taşımamaktadır. Bir başka değişle, kambiyo senedi niteliği bulunmayan belgeye dayalı olarak genel haciz yolu ile başlatılıp kesinleşen takipte, İİK'nUn 71/2. maddesi gereğince takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde işleyecek zamanaşımı süresi TTK'nUn 726. maddesine göre hesaplanmaz. Bu durumda, olayda uygulanması gereken Borçlar Kanunu'nun 125. maddesine göre de 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmadığından mahkemece itirazın reddi yerine, kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy