(4721 S. K. m. 182) (2004 S. K. m. 16)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Medeni Kanun'un 182/1. maddesinde mahkeme boşanma ve ayrılığa karar verirken, olanak bulundukça ana ve babayı dinledikten ve çocuk vesayet altında ise vasinin ve vesayet makamının düşüncesini aldıktan sonra, ana ve babanın haklarını ve çocuk ile olan kişisel ilişkileri düzenler hükmüne yer verilmiştir. Aynı maddenin 2. bendine göre ise velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlaki bakımından yararları esas tutulur. Bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır. Somut olayda nafaka lehtarı Zeynep Özdamar'ın 7.9.2002 tarihinde 18 yaşını ikmal ederek reşit olması nedeni ile bu tarihte tedbir nafakası kendiliğinden kalkar. Önceki dönem için takip konusu yapılan birikmiş nafaka yukarıda yer verilen yasa hükmü gereğince çocuğun bakım ve gözetimi için anaya katkı payı olarak hükmedildiğinden çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra anaya ödenmesi gereken katkı payından feragatı mümkün değildir. O halde şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy