(2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kambiyo senetlerine dayalı olarak özel takip usullerini belirleyen İİK'nun ( haciz yolu ile takip ) başlığını taşıyan 168/1. maddesinde, bu yolla takip için sunulan kambiyo senedi yönünden icra müdürüne sadece senedin kambiyo senedi olup olmadığını ve vadesinin gelip gelmediğini denetleme yetkisi verilmiştir. İcra Müdürü örneğin, takip alacaklısının yetkili hamil olup olmadığını araştıramaz. Borçluya kambiyo senetlerine mahsus özel yol için hazırlanan örnek 163 nolu ödeme emri göndermek zorundadır. Somut olayda, takip dayanağı çek yukarıda açıklanan koşulları taşıdığından icra müdürünün borçluya genel haciz yoluna ilişkin ödeme emri göndermesi doğru değildir. Kambiyo senetlerine dayalı takipde haciz yolu başlatılacağı için, alacaklının talepnamede bu yolu tercih ettiğini açıklaması yasa gereği olup mahkemece şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nın 366. ve HUMK'nın 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy