(2004 S. K. m. 50) (1086 S. K. m. 12) (3095 S. K. m. 1)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip, Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesinden alınan ihtiyati haciz kararına istinaden başlatılmış ve bu karar kaldırılmadığından İİK. nun 50. madde göndermesi ile HUMK. nun 12. maddesi hükmü uyarınca Akşehir İcra Dairesi yetkili bulunduğundan borçlunun yetkiye yönelik itirazının mahkemece reddine ait kararda isabetsizlik yok ise de faize ait istemleri konusunda alacaklı takip dayanağı çek alacağı için 3095 S. Yasaya göre ticari faiz oranlarına göre keşide gününden tahsil gününe kadar değişken oranlarda ticari faiz talep edebileceğinden Merkez Bankasından faiz oranlarının sorulup değişkenlikler nazara alınarak faiz alacağının hesaplanması gerekirken gerekli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy