(2004 S. K. m. 33/A, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu İ.İ.K.'nun 71/2.maddesi uyarınca takibin kesinleşmesinden sonraki devrede, borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürdüğüne göre; aynı Kanunun 33/a maddesi hükmü gereğince icranın geri bırakılması yerine, takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de; bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 2. İcra Mahkemesinin 10.9.2004 tarih, 2004/406-511 sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan iptaline kelimesinin silinerek, yerine geri bırakılmasına kelimelerinin yazılmasına, Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 438. maddeleri uyarınca düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, Mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy