(2004 S. K. m. 169/A)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip durdurulmadığından İİK. nun 169/a-6. maddesi uyarınca borçlunun icra inkar tazminatından sorumlu tutulması isabetsiz, ancak yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından tazminatla ilgili bölümün karar metninden çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Ankara 9. İcra Mahkemesi'nin 16.9.2004 tarih ve 2004/331 esas 2004/502 karar sayılı kararın hüküm bölümünde asıl alacak 3.600.000.000.-TL üzerinden hesaplanarak %40 icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine ilişkin bölümün karar metninden çıkartılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına yer olmadığına, 17.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy