(6183 S. K. m. 79) (2576 S. K. m. 6)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki 3. kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Niğde Vergi Dairesi Müdürlüğünce taşınmazın tapu kaydına konulan hacizler 6183 Sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü hakkında kanunun 79. maddesine göre uygulanmış haciz işlemleri olup, bu işlemler idari işlem niteliğindedir. 2576 sayılı kanunun 6/b maddesi uyarınca anlaşmazlığın çözümü vergi mahkemelerinin görevine gireceğinden icra mahkemesince Vergi Dairesince uygulanan hacizlere yönelik istemin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken başvurunun esasının incelenerek yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy