(2004 S. K. m. 65) (1086 S. K. m. 76) (7201 S. K. m. 21, 32) (Tebligat Tüzüğü m. 28) (YHGK 18.04.2001 T. 2001/6-386 E. 2001/389 K.) (YHGK 05.06.1991 T. 1991/12-258 E. 1991/344 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya örnek 49 ödeme emri 7201 Sayılı Kanunun 21.maddesine göre tebliğ edildiği halde muhatabın adreste bulunmama nedenleri Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi uyarınca ilgililerin imzalarını taşıyan tutanakla tesbit edilmediğinden sözü edilen tebligat usulsüzdür. (Hukuk Genel Kurulunun 18.04.2001 tarih, 2001/6-386 esas - 2001/389 karar sayılı kararı) Borçlunun usulsüz tebliği öğrendiği tarih olarak bildirdiği 09.03.2004 tarihinden sonra 16.03.2004 tarihinde Mahkemeye yapılan başvuru yasal 7 günlük sürededir.
Borçlunun Mahkemeye verdiği dilekçede gecikmiş itiraz deyimini kullanması HUMK. nun 76. maddesi uyarınca hukuki tavsifin Hakime ait olması nedeni ile sonuca etkili olmayıp, başvuru bu hali ile Mahkemece de kabul edildiği üzere 7201 Sayılı Yasanın 32. maddesine dayalı tebligat usulsüzlüğü şikayetidir. (Hukuk Genel Kurulunun 05.06.1991 tarih, 1991/12 - 258 esas - 1991/344 karar sayılı kararı) Usulsüz tebligatın muhatabı olan borçlunun tebligatın usulsüzlüğünü tespitte borca itiraz süresi dışında mal beyanında bulunma, haciz isteme hakkı, haczin düşmesi gibi sürelerin tayininde de hukuki yararı vardır.
O halde, Mahkemece tebligatın usulsüzlüğüne yönelik şikayetin kabulü ile Tebligat Kanunun 32. maddesi uyarınca borçlunun usulsüz tebligatı öğrendiği tarih olarak bildirdiği 09.03.2004 tarihinin tebliğ tarihi olarak tesbitine karar vermek gerekirken icraya itiraz edilmediğinden bahisle yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy