(2004 S. K. m. 283)
Dava: Yukarıda gün ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 283. maddesi gereğince 3. kişinin açtığı tasarrufun iptali davasının sabit olması halinde adı geçen davaya konu teşkil eden mal hakkında cebri icra yolu ile, hakkını almak yetkisini elde edeceği gibi davalı 3. şahıs üzerindeki tapu kaydının borçlu adına geçirilmesine gerek kalmadan o taşınmazın haciz ve satışını isteyebilir.
Somut olayda, Yenipazar Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.7.2003 gün ve 2000/93 E. 2003/47 K. sayılı ilamında 3. şahıs K. Nalbant adına kayıtlı taşınmazla ilgili tasarruf iptal edilerek, alacaklıya İİK. nun 283. maddesi kapsamında 7250 Dolar miktarlı takip sebebiyle cebri icraya devam edebileceğine ait hüküm tesis edilmiştir.
Bu halde alacaklı anılan madde hükmüne aykırı olarak borçluya ilamda öngörülmeyen bir bedel yönünden icra emri çıkartılmasını isteyemez. O halde, alacaklının yargılama gideri ve vekalet ücreti dışındaki istemleri yönünden borçlunun şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy