(2004 S. K. m. 79)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 79/2.maddesi gereğince haczolunacak mallar başka yerde ise İcra Müdürü haczin yapılmasını malların bulunduğu yerin İcra Dairesine yazacağı talimat ile sağlar. Bu durumda hacizle ilgili şikayetler talimat icra dairesinin tabi bulunduğu İcra Mahkemesince çözümlenir. Somut olayda, yazılan talimat üzerine borçluya ait taşınmaza haciz işlemini uygulayan Sincan İcra Dairesidir. O halde, Mahkemenin İİK. nun 79/2.maddesi gereğince Yasanın emredici hükmü nazara alınarak resen yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy