(2004 S. K. m. 50) (1086 S. K. m. 12)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin dayanağı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği ihtiyati haciz kararına dayalıdır. İİK'nun 50. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HUMK'nun 12. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararından sonra, bu kararın dayanağı olan alacak davası haciz kararını veren mahkemede de ikame olunabilir. Alınan hüküm İcra dairelerinin yetkisini belirlemede de geçerlidir. İhtiyati haciz kararının itiraz üzerine kaldırıldığı iddia edilmediğine göre ve ( 163 ) örnek ödeme emri borçlulardan Y'ye de 26.01.2001 tarihinde tebliğ edildiği de gözetilerek yetki itirazının reddine karar verilerek borçlunun esasla ilgili sair itirazları incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy