(2004 S. K. m. 65) (7201 S. K. m. 21, 32) (Tebligat Tüzüğü m. 28)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya 20.5.2003 tarihinde tebliğ olunan örnek 49 ödeme emri tebliğ işlemi 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun ise de, Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi gereğince gerekli inceleme yapılmadığından anılan tebliğ işlemi usulsüzdür. Ancak borçlu tarafça gecikmiş itiraz nedeni ile 12.11.2003 tarihinde icra mahkemesine başvurulmuş ve bu başvuru sonucunda 10.3.2004 tarih 2003/1-2004/9 sayılı kararla istem reddedilmiştir. 7201 Sayılı Yasanın 32. maddesi gereğince tebligat usulsüz olsa dahi muhatabın usulsüz tebliğe muttali olduğu tarih tebliğ tarihi sayılacağından, somut olayda en geç 12.11.2003 tarihinde usulsüz tebliğe muttali olduğunun kabulü gerekir. Bu nedenle yasal 7 günlük süre geçirilerek 15.3.2004 tarihinde tebligatın usulsüzlüğüne ilişkin başvurunun süre aşımından reddi gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddi doğru değil ise de sonuçta istek red edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA,10.100.000. TL onama harcı peşin alındığından mahsubuna başkaca harç alınmasına yer olmadığına 21.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy