(2709 S. K. m. 46)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Takibin ilama dayanması halinde ve ilamda yasal faize hükmedilmesi durumunda alacaklının fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmasa dahi ilamda belirlenen ve ilk takipte noksan istenen faiz alacağı için zamanaşımı süresine kadar ikinci bir takip yapabilir. Açıklanan nedenle kamulaştırmasız el atma nedeniyle hükmedilen ve ilk takipte eksik istenen yasal faizi (Anayasa 46/son maddesindeki değişiklik uygulanmaksızın) ikinci takipte istenebileceğinden mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gibi kabule göre de, talep aşılmak suretiyle icra emrinin iptali yerine takibin iptaline karar verilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy