(2004 S. K. m. 366)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşüldü.
Takip dayanağı çek, ibraz edildiği tarihte ödeme yasağı bulunduğundan bahisle muhatap banka tarafından ödenmemiştir. Bu durumda yetkili hamil olan Bekir Karaoğlu'nun icra takibi yapmaya hakkı vardır. Zira yetkili hamili bağlayıcı nitelikte verilmiş bir tedbir kararı yoktur. Bir başka deyişle takip alacaklısı tedbir kararında taraf değildir. Bu durumda mahkemece duruşma açılarak şikayetçinin imzaya itirazı yöntemince incelenmeli ve sonucuna göre karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428 inci maddeleri uyarınca bozulmasına, 30.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy