(7201 S. K. m. 32)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Alacaklı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Genel haciz yoluyla yürütülen takibin dayanağı kredi sözleşmesinde şikayetçi H.Ü. Kooperatif Başkanlığı adını değil, kendi adını taahhütte bulunmuştur. Bu nedenle şikayetçiye Kooperatif Başkanlığı adresinde sekreterine yapılan tebligat usulsüzdür. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 32.maddesinde "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih tebliğ tarihi addolunur." kuralı düzenlenmiştir. Mahkemece ödeme emri tebligatının usulsüzlüğü kabul edildiğine göre, Tebligat Kanunu'nun 32.maddesine göre şikayetçi tarafından beyan edilen öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K. 'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy