(2004 S. K. m. 128) (HGK. 26.02.1992 T. 1992/4-70 E. 1992/130 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 128. maddesinin 2. fırkasına göre, kesinleşen kıymet takdirinin üzerinden 2 yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. Hukuk Genel Kurulu'nun 26.02.1992 tarih ve 1992/4-70 esas 1992/130 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, İİK.nun 128. maddesinde öngörülen 2 yıllık sürenin başlangıcı, sonradan kesinleşmesi kaydı ile kıymet takdirinin yapıldığı tarihtir. Somut olayda kıymet takdiri 30.10.2001 tarihinde yapılmış, satış ise 2 yıllık süre geçtikten sonra 30.04.2004 tarihinde gerçekleşmiştir. Bu durumda, ihalenin feshine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy