(1086 S. K. m. 275)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından borçlu hakkında 11.000.000.000.-TL. bedelli çekle ilgili olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş, borçluya örnek 163 numaralı ödeme emri tebliğ edilmiştir. Borçlu vekili tarafından yasal süre içerisinde İcra Hakimliğine başvurularak dayanak çekteki keşide tarihinin başlangıçta 31.10.2002 olarak yazılmasına rağmen, sonradan yılını gösteren bölümün 2002 bölümünün 2003 şekline dönüştürülerek tahrif edildiği ve böylece ibraz süresi geçen çekin geçerli hale getirilmeye çalışıldığı bildirilmiştir. Takip dosyasındaki çek fotokopisi incelendiğinde çekteki keşide tarihinin yıl hanesinde bir oynama yapıldığı haricen görülmektedir. İcra mahkemesince çek aslı incelenmeksizin ve herhangi bir inceleme yapılmaksızın itiraz reddedilmiştir.
H.U.M.K.'nun 275.maddesi uyarınca çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde mahkeme bilirkişinin oy ve görüşünü almak zorundadır. Somut olayda, keşide tarihindeki yılı gösteren rakamın 2002 iken 2003 e dönüştürüldüğü iddia edildiğine göre, bu iddianın bilirkişi incelemesi ile araştırılıp itirazın sonuçlandırılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy