(2004 S. K. m. 67, 264) (1086 S. K. m. 409)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 264. maddesi ihtiyati haczi tamamlayan merasimin koşullarını ve ihtiyati haczin düşmemesi için gerekli işlemlerin nelerden ibaret olduğunu düzenlemektedir. Borçlu hakkında genel haciz yoluyla başlatılan icra takibine itiraz edilmesi halinde İİK.nun 264/2. maddesi gereğince bu itiraz alacaklıya tebliğ olunur. Alacaklı, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasına istemeye veya mahkemede dava açmaya mecburdur. Alacaklının bu müddetleri geçirmesi veya davasından yahut takip talebinden vazgeçmesi veya takip talebinin yasal sürenin geçmesi sebebiyle düşmesi veya dava dosyasının HUMK.nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılması ya da davada haksız çıkması hallerinde ihtiyati haciz hükümsüz kalır (madde 264/4) İİK.nun yukarıda açıklanan 264/2. maddesinde yer verilen (mahkemede dava açılması) hususu, takibe itiraz üzerine alacakının İİK.nun 67. maddesi gereğince açılacak itirazın iptali davasını ifade eder. (Prof Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku 3. cilt sf. 2556, 2559) Böyle bir davanın açılması halinde alınacak kararın icra dosyasına sunulması koşuluyla takibin devamı olanaklıdır. Somut olayda İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 15.7.1999 tarih ve 1997/1369 Esas 1999/762 karar sayılı ilamı itirazın iptali konulu olmayıp, eda hükmünü içeren ayrı bir davadır. Bu ilamın hüküm fıkrasında takibin devamını belirleyen bu bölüm bulunmamaktadır. Alacaklı anılan ilamla harcını vererek yeni bir takip yapabilir. İcra Mahkemesince de kararın gerekçesinde (yeni bir takip açıldığından) söz edilmiş ise de bu gerekçe yeni bir takip başlatılmadığından dosya içeriğine uygun düşmemektedir. O halde şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy