(2004 S. K. m. 128) (YHGK 26.02.1992 T. 1992/4-70 E. 1992/130 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin Borçlular vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İİK.nun 128/2 maddesinin son cümlesi gereğince kesinleşen kıymet takdiri için iki yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemez. Hukuk Genel Kurulu'nun 26.2.1992 günlü ve 1992/70-130 sayılı kararında, satışın kıymet takdirinin esas alındığı tarihten iki yıl sonra yapılmasının başlı başına ihalenin feshi sebebi sayılacağını öngören 4. Hukuk Dairesinin 1.7.1991 günlü ve 6836-6553 sayılı kararı benimsenmiştir. Somut olayda satışa esas kıymet takdiri icra memurluğunca 1.5.2002 tarihinde yapılmıştır. Yukarıda sözü edilen Hukuk Genel Kurulu'nun kararında ayrıca İİK.nun 128. maddesinde öngörülen iki yıllık sürenin başlangıcının bilahare kesinleşmesi kaydı ile kıymet takdirinin yapıldığı tarih olduğu açıkça vurgulandığına göre ve 12.7.2004 satış tarihi itibariyle anılan iki yıllık süre geçtiği için resen gözönüne alınarak ihalenin feshine karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy