(2004 S. K. m. 33/A, 71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 71. maddesine göre takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığı belirlendiği taktirde sözü edilen maddenin göndermesi ile uygulanması gereken aynı yasanın 33/a maddesine göre icranın geri bırakılmasına karar verilmesi zorunludur. Bu durumda, takibin iptali isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, belirtilen hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Gebze İcra Mahkemesi'nin temyize konu 21.01.2004 tarih 2003/480 esas, 2004/30 karar sayılı kararının hüküm bölümünün birinci fıkrasında yer alan takibin iptaline sözcüklerinin çıkartılarak yerine İİK. nun 71/2. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılması sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu haliyle İİK. 366 ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 03.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy