(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu aleyhine yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip talebinde işleyecek faiz miktarı %70 olarak gösterilmiş olup, bu faize ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günlük yasal sürede itiraz edilmediğinden, bu takip için işleyecek faiz oranı %70 olarak kesinleşmiştir. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu ibraz edilen raporda belirtilen %70 faiz oranına göre yapılan hesaplamanın dikkate alınarak 25.08.2004 tarihi itibariyle bakiye borç hesabına karşı şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, aynı rapordaki 2. alternatif olarak yapılan işlemiş faizin kademeli olarak hesaplanmasının esas alınmak suretiyle bakiyle borcun tespit edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. 'nun 428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy