(2004 S. K. m. 65)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya örnek 49 ödeme emri icra dairesince 23.6.2004 tarihinde tebliğ olunmuş, borçlu 23.7.2004 tarihinde İcra Mahkemesine, yurtdışında olduğundan bahisle gecikmiş itiraz talebinde bulunmuştur. Gecikmiş itirazın koşullarını belirleyen İİK. nun 65. maddesi gereğince borçlunun esasla ilgili borca itiraz nedenlerini icra mahkemesine bildirmesi gereklidir. Bu durumda, mahkemece tebliğ tarihinde yurtdışında olduğunu ileri süren borçlunun gecikmiş itiraz talebi hakkında İİK. nun 65. maddesindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği hususu, adı geçenin sunduğu pasaport örneği ve otobüs biletleri ile varsa sair delilleri istenip yöntemince incelendikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Yazılı gerekçe ve eksik inceleme ile istemin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy