(2004 S. K. m. 58, 60)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 58/3. maddesi gereğince alacaklı yabancı para alacağının TL karşılığını takip talepnamesinde ve İİK. nun 60. madde gereğince de ödeme emrinde göstermek zorundadır. Somut olayda gözlendiği gibi takip talepnamelerinde bu zorunluluğa uyulmuş ise de, dosyanın yetkisizlik nedeniyle gönderildiği yetkili Bursa İcra Dairesi'nde borçluya çıkarılan ödeme emrinde yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmediği görülmüştür. Devletin hükümranlık haklarından olan ve kamu düzeni ile ilgili bu eksiklik nedeniyle icra mahkemesince resen ödeme emrinin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde işin esasının incelenerek ret kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma gerekçesiyle sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek olmadığına, 15.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy