(2004 S. K. m. 16, 17)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlu aleyhine alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yolu ile takipte borçlunun süresinde İcra Müdürlüğünün ve takip dosyasının numaralarını doğru göstererek İstanbul 4. İcra Dairesi yerine Şişli 4.İcra Dairesine itiraz etmesi maddi hatadan kaynaklanmış olup, ileride hak kaybına neden olmaması bakımından sözü edilen maddi hata yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmiş olmasını engellemez. Bu nedenlerle şikayetin kabulü yerine reddi yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy