(6762 S. K. m. 599, 690)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluların protokol yaparak anlaşma sağladıkları kişilerle yapılan sözleşmede lehdar ile takip yapan alacaklı taraf bulunmamaktadır. TTK'nın 690. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 599. maddesi hükmü gereğince hamil yönünden bononun iptaline karar verilebilmesi için borçlunun öncelikle bononun karşılıksız olduğunu lehdara karşı usulünce kanıtlaması gerekir. Bonoda teminat kelimesinin yazılması onun karşılıksız olduğu anlamına gelmez. Davalı hamilin bonoyu devralırken bunun karşılıksız olduğunu bildiği ve bu hususu bile bile borçlu davalıların zararına olarak devraldığı yönünde herhangi bir delile de rastlanılmamıştır. O halde, şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy