(1086 S. K. m. 432)
Dava ve Karar: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 17.2.2004 tarih, 2883-3135 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip konusu alacağın 6.500.000.000.-TL olduğu ve takibini kesinleşmesinden sonra borçluya ait taşınmazın 10.000.000.000.-TL bedelle satıldığı görülmektedir. Mahkemece, ihalenin feshi için açılan davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Borçlunun temyizi üzerine ihtilaf konusu miktarın 2.000.000.000.- TL'yi geçmediğinden bahisle dairemizce temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Borçlunun karar düzeltme talebinin yerel mahkemece, düzeltilmesi talep edilen karara esas alacak tutarının 2.000.000.000.-TL'nin altında olduğundan Yargıtayca esasa girilmeyerek temyiz dilekçesinin reddine karar verildiğinden tashihi karar imkanı da bulunmadığından bahisle bu istemin reddi yolunda hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemelere HUMK.nun 432. maddesi uyarınca, sadece temyiz istemi yönünden tanınmış olan hak karar düzeltme bakımından tanınmamıştır. Karar düzeltme talebinin yerinde olup olmadığını irdelemek görevi Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğu düşünülmeksizin şikayetçinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup, bu nedenlerle Gaziantep 2. İcra Mahkemesinin 12.8.2004 tarih ve 2003/66 E. 2003/17 K. sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Borçlunun 30.7.2004 tarihli dilekçesindeki isteminin incelenmesine geçildi; Yukarıda da açıklandığı üzere ihtilaf konusu miktarın karar tarihi itibariyle 10.000.000.000.-TL olduğu anlaşıldığından Dairemizin 17.2.2004 gün ve 2004/2883 E. 3135 K. Sayılı kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildi. Borçlunun temyiz dilekçesi üzerine yapılan incelemede, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 10.10.YTL. onama harcının mahsubuna bakiye 1.10.-YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 24.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy