(2004 S. K. m. 68/a, 170/3)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece borçlu vekiline imza incelemesi için müvekkilini hazır etmek üzere kesin süre verildiği, hazır edilmediğinden bahisle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. Uygulanması gereken İİK.nun 170/3. maddesi yollaması ile 68/a maddesinde yazılı meşruatı içeren tebligatın bizzat borçlu asile yapılması gerekir. Bu durumda borçlu asil tebligata rağmen duruşmaya gelmez ise davanın reddine karar verilir. Mahkemece usul hükümlerinde yer almadığı halde vekile müvekkilini hazır etmesi konusunda sorumluluk yüklenmesi doğru değildir. Mahkemece borçlu asile usulüne uygun isticvap davetiyesi çıkarılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken davanın reddi kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy