(1086 S. K. m. 193) (6762 S. K. m. 726)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: HUMK'nun 193. maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının (alacaklının) karşı tarafa (borçluya) yetkili mahkemede (icra dairesinde) tebligat yaptırması zorunludur. Yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay'ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde, dava açılmamış sayılır.
Somut olayda, alacaklının yetkisizlik kararından sonra yukarıda öngörülen süre içerisinde ve 30.01.2004 tarihinde dosyanın yetkili Kocaeli İcra Dairesi'ne gönderilmesini talep ettiği ve 11.02.2004 tarihinde de bu yer icra dairesine başvurarak borçluya yeniden ödeme emri çıkarılmasını istediği tespit edilmiştir. Bu durumda, yasanın yukarıda açıklanan hükümleri karşısında itiraz dilekçesinin 3 numaralı bendinde ileri sürülen hususların yerinde olmadığı sonucuna varılmalıdır. Ayrıca, mahkemece, her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirileceği kuralına aykırı olarak, dava tarihinden (05.02.2004) sonra ve 11.02.2004 tarihinden itibaren başlatılarak karar tarihi arasında geçen dönemde TTK'nun 726. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin oluştuğu yönündeki gerekçe de yasaya aykırı bulunmuştur. O halde, istemin reddine karar vermek gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy