(2004 S.K. m. 68/b,150/ı)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.nun 150/ı maddesine göre ( hesap özetinin noter marifetiyle borçluya gönderildiğine dair noterden onaylı bir örneğinin icra müdürlüğüne ibraz edildiği takdirde ) borçluya icra emri tebliğ edilir. Bunun için ipotek akit tablosunun kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmesi şart değildir. Bu itibarla adı geçene icra emri gönderilmesi doğrudur. Aynı maddeye göre krediyi kullanan borçlunun noter marifetiyle 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiği ispat edildiği takdirde, krediyi kullandıran taraf İİK.nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle ispat edebilir. Borçlunun yasal süresi içerisinde ihtara itiraz etmemesi sebebiyle ihtarın içerdiği borç aslı ve eklentileri kesinleştiği için bilirkişi incelemesinin hesap kat ihtarından sonraki dönemde değişiklik ifade eden asıl alacak miktarının kanıtlanması amacıyla yaptırılması yeterlidir.
Bu durumda somut olayda, mahkemece bilirkişiden alınan 5.3.2002 tarihli ek rapor esas alınarak itiraz hakkında bir karar verilmesi gerekirken icra emrinin iptali yönündeki hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy