(2004 S. K. m. 134, 102)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu şirkete ait özel nitelikleri olan menkul malların icra müdürlüğünce haczedildiği ve bu haciz sırasında icra müdürünün kendisi tarafından değer takdiri yapıldığı ve 270.000.000.000. TL. değerde olduğu belirlendiği, borçlu tarafça Sulh Hukuk mahkemesince yaptırılan tespitte ise, borçlu mallarının değerlerinin 1.428.000.000.000. TL. olarak tespit edildiği görülmektedir. Satış ilanı borçluya tebliğ edilmediğinden borçlunun bu değer tespitine itiraz edilmediği de anlaşılmaktadır. Satışı yapılan malların nitelikleri ve değerleri göz önüne alındığında özel bilgiyi gerektirdiği cihetle icra müdürlüğünce bilirkişi aracılığı ile malların tespiti suretiyle satışın gerçekleştirilmesi gerekirken icra müdürünün yaptığı değer tespiti esas alınarak satışın gerçekleştirilmesi doğru değildir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy