(2004 S. K. m. 79)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İ.İ.K.'nun 79/2.maddesi gereğince haczolunacak mallar başka yerde ise icra müdürü haczin yapılmasını, malların bulunduğu yerin icra dairesine yazacağı talimat ile sağlar. Bu durumda haciz ile ilgili şikayetler talimat icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir.
Somut olayda yazılan talimat üzerine borçluya ait taşınmaza haciz işlemini uygulayan Kemer İcra Dairesidir. O halde mahkemenin meskeniyet şikayetini incelemede asıl icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinin yetkili olduğuna değinen gerekçesi Yasaya uygun değildir. Bu durumda İ.İ.K.'nun yukarıda açıklanan 79/2.maddesi gereğince işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile yetkisizlik kararı verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy