(6762 S. K. m. 585, 690)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
TTK' nun 585. maddesine göre, poliçe bizzat keşidecinin emrine yazılı olabileceği gibi, keşideci üzerine veya bir 3. kişi hesabına da keşide edilebilir. Ancak, TTK' nun 690. maddesi aynı yasanın 585. maddesine yollama yapılmadığından bonolar bakımından, bono borçlusu kendisini lehtar göstermek suretiyle bono düzenleyemez. Bu şekilde düzenlenen senet kambiyo senedi niteliğinde olmadığından mahkemece takibin iptaline karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile itirazın reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HMUK' nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy